Kürzlich hatten wir das Vergnügen, die kanadische Lichttherapie-Expertin Anita Saltmarche über ihre mehr als 20-jährige Forschung und den klinischen Einsatz der Lichttherapie bei Erkrankungen wie Parkinson, Demenz und traumatischen Hirnverletzungen zu interviewen. In einem exklusiven Online-Interview erkundeten wir ihren Hintergrund, ihre Gedanken zum Bereich der Lichttherapie als Behandlungsmethode und die aktuelle klinische Studie in Ontario, Kanada, die den Einfluss der Photobiomodulation auf Parkinson testet. Anita ist Co-Leiterin dieser wichtigen klinischen Studie.
Interessiert? Lesen Sie weiter, um Anitas Antworten zu sehen ...
F: Was macht die Lichttherapie zu einer einzigartigen Behandlungsmethode?
A: Die Lichttherapie nutzt rote und infrarote Lichtenergie, um Veränderungen innerhalb der Zellstrukturen zu fördern. Es handelt sich um eine erstaunliche Technologie, die nicht nur Symptome maskiert, sondern tatsächlich die zugrunde liegende Ursache behandelt. Typische Behandlungen behandeln eine einzelne Erkrankung, während die Lichttherapie mehrere Erkrankungen behandelt, was zu verständlicher Skepsis in der medizinischen Gemeinschaft führt. Glücklicherweise wird seine Wirksamkeit durch mehr als 50 Jahre klinische Forschung bewiesen. Einzelpersonen können sich auch zu Hause mit einfach zu bedienenden Lichttherapiegeräten und klinischer Unterstützung behandeln.
Spannend ist, dass dieser Forschungsbereich rasant wächst. Wenn wir über das Potenzial von Licht diskutieren, kratzen wir nur an der Oberfläche!
F: Was sind die häufigsten Missverständnisse im Zusammenhang mit der Lichttherapie?
A: Wir hören oft: „Oh, es ist unmöglich, dass Licht das tiefere Zielgewebe, wie zum Beispiel die Hüfte, den Unterleib oder das Gehirn erreicht.“ Viele Ärzte glauben nicht, dass das Licht überhaupt ins Gehirn gelangen kann. Allerdings zeigen fMRT- und Perfusionsstudien von Margaret Naeser, Linda Chao und anderen, dass Lichttherapie die Zellaktivität und den Blutfluss im Gehirn steigern kann, was darauf hindeutet, dass sie tiefes Gewebe erreicht hat. Ein weiteres Missverständnis besteht darin, dass nur Hochleistungslaser in das tiefe Zielgewebe eindringen können. Allerdings können Low-Level-Laser und medizinische LED-Geräte mit geeigneten Verabreichungsmethoden dennoch erhebliche positive Auswirkungen haben.
F: Wie hoch ist Ihrer klinischen Erfahrung nach die Ansprechrate auf die Lichttherapie?
A: Das ist eine wirklich gute Frage. Wenn Sie sich die Forschungsergebnisse ansehen, deuten Sie darauf hin, dass über 75 % der Patienten einen erheblichen Nutzen daraus ziehen werden. Es ist erwähnenswert, dass es Voraussetzungen gibt, um diese Wirksamkeitsniveaus zu erreichen: ein individuelles Behandlungsprotokoll unter Verwendung der richtigen Geräteparameter, Verabreichungsmethode und Reihenfolge der Behandlung.
F: Sie haben eine Erfolgsquote von über 75 % bei der Lichttherapie erwähnt. Ist es normal, dass die Erfolgsquote bei Behandlungsmethoden so hoch ist?
A: Ja, das ist eine geschätzte hohe Erfolgsquote, insbesondere wenn man diese Ergebnisse mit Medikamenten vergleicht. Beispielsweise haben wir in Toronto eine kleine klinische Studie durchgeführt, bei der leichte bis mittelschwere Alzheimer- und Demenzerkrankungen mit Lichttherapie behandelt wurden. Die klinischen Verbesserungen bei zwei standardisierten kognitiven Bewertungsinstrumenten, dem Mini-Mental Status Test (MMST) und der Skala zur Bewertung der Kognition bei der Alzheimer-Krankheit (Alzheimer's Disease Assessment Scale for Cognition, ADAS-cog), waren zwei- bis fast siebenmal effektiver als bei einer großen maßstabsgetreuen Alzheimer-Pharmastudie. Außerdem hatten unsere Teilnehmer keine der typischen Nebenwirkungen von Medikamenten. Obwohl die Ergebnisse aufgrund der geringen Stichprobengröße aufschlussreich sind, haben neuere Untersuchungen ähnliche Ergebnisse gezeigt. Daher ist es wahrscheinlich möglich, eine geschätzte Verbesserung von über 75 % zu erreichen.
F: Reagieren Menschen auf die Lichttherapie gleich und reagieren sie gleich gut?
Hier sind meiner Meinung nach eine individuelle Protokollentwicklung, -verwaltung und die richtige Bereitstellungsmethode wichtig. Menschen reagieren aus verschiedenen Gründen unterschiedlich. Ein standardisiertes Behandlungsprotokoll kann ein guter Ausgangspunkt sein, aber die Krankengeschichte und die Ziele einer Person sollten sich bei der Entwicklung eines individuellen Behandlungsprotokolls leiten lassen und auf der Grundlage ihrer Reaktion überarbeitet werden.
F: Was motiviert Sie, die Grenzen der potenziellen neuen Anwendungen der Lichttherapie zu erweitern?
A: Die Zusammenarbeit mit meinen Patienten und Familien und die Erfahrung, dass Sie einen positiven Unterschied machen können, motiviert mich. Viele haben zahlreiche andere Behandlungen ausprobiert und waren erfolglos, was zu Hoffnungslosigkeit und einem Mangel an körperlicher oder emotionaler Belastbarkeit führte. Diese chronischen, herausfordernden Erkrankungen zwingen Sie dazu, über das hinauszugehen, was Sie bisher getan haben.
Zum Beispiel die Behandlung meiner ersten Person mit traumatischer Hirnverletzung (TBI). Mit der Lichttherapie bei ihrer Kniearthritis erzielte sie hervorragende klinische Ergebnisse. Die Patientin und ihr Mann waren mit den Ergebnissen so zufrieden, dass sie fragten, ob wir ihr Schädel-Hirn-Trauma behandeln könnten. Das Auftragen von Licht auf den Kopf ist alltäglich, aber noch nicht vor 21 Jahren. Nach einer Literaturrecherche und Gesprächen mit mehreren sachkundigen Klinikern und Forschern herrschte Einigkeit darüber, dass es nicht schädlich sein sollte. Also begannen wir die transkranielle Behandlung mit vollständiger Offenlegung und stellten eine relativ schnelle und aussagekräftige klinische Reaktion fest.
F: Wie hat Sie Ihr Hintergrund in der Krankenpflege auf Ihre klinische Arbeit und Forschung vorbereitet?
A: Ich verfüge über vielfältige Erfahrungen in verschiedenen medizinischen Fachgebieten in der Akut- und Langzeitpflege, die mir einen umfassenden Überblick über das Gesundheitssystem verschafften. Es wurde auch hervorgehoben, dass die Art und Weise, wie wir Pflege leisten, ebenso wichtig ist wie das, was wir leisten. Ich versuche, die Bedeutung der therapeutischen Beziehung bei all meinen Interaktionen und Behandlungen nie aus den Augen zu verlieren.
Meine Forschungsbemühungen leiten meine klinische Erfahrung und umgekehrt. Die Frage nach dem „Warum“ und die Suche nach effektiveren Ergebnissen führt oft zur Zusammenarbeit mit anderen Gesundheitsdienstleistern und Disziplinen. Viele Patienten, mit denen ich arbeite, leiden an mehreren chronischen Erkrankungen, die eine Kombination von Behandlungen erfordern. Meiner Erfahrung nach führt ein integrativer Ansatz zu einer gegenseitigen Befruchtung von Ideen, was die klinischen Ergebnisse und die intellektuelle Anregung verbessert.
F: Warum ist Parkinson für Sie und Ihre Forschung zu einem besonderen Interessengebiet geworden?
A: Die Behandlung neurologischer und neurodegenerativer Erkrankungen mit Photobiomodulation ist seit über 21 Jahren mein klinischer und Forschungsschwerpunkt. Es begann mit der Behandlung traumatischer Hirnverletzungen, dann der Aphasie nach einem Schlaganfall und später der Alzheimer-Krankheit und Demenz. Unterwegs behandelte ich Kinder mit verschiedenen neurologischen Problemen. Unabhängig von Alter oder Gehirnproblemen verbesserten sich bei den meisten ihre Symptome und ihre Lebensqualität.
Könnten die Ergebnisse verbessert werden, so effektiv die transkranielle und intranasale Lichttherapie auch war? Eine Überprüfung der Forschung bestätigte den Einsatz der Photobiomodulation. Australische Untersuchungen von Ann Liebert, Brian Bicknell und anderen zeigten, dass die Auswirkungen einer indirekten Behandlung (Darm und C2) und einer transkraniellen Behandlung auf das Gehirn die motorischen und nichtmotorischen Symptome der Parkinson-Krankheit erheblich beeinflussten. Ich habe diese Protokolle in meine klinische Praxis integriert und war von den zusätzlichen klinischen Vorteilen beeindruckt. Der Zufall führte dazu, dass ich die erfahrene Physiotherapeutin Orla Hares kennenlernte, deren klinischer Schwerpunkt auf Parkinson und anderen neurologischen Erkrankungen liegt. Wir wurden Co-Hauptforscher einer klinischen Forschungsstudie, um die Wirksamkeit von Lichttherapie (Darm, C2 und Kopf) und Bewegung zur Verbesserung der motorischen und nichtmotorischen Symptome von Parkinson zu bestimmen. Der Versuch wird 66 Teilnehmer umfassen und macht gute Fortschritte. Diese Ergebnisse werden weitere Erkenntnisse über die Kombination von Bewegung und Photobiomodulation als sichere, wirksame und einfach anzuwendende Heimbehandlung von Parkinson liefern.
Wie kann es sein, dass Sie nicht von den Auswirkungen der Lichttherapie auf das Leben so vieler Menschen mit unterschiedlichen medizinischen Erkrankungen begeistert sind? Jetzt breitet sich das Licht aus, um Gesundheit und Wohlbefinden zu verbessern.
Interessiert an der aktuellen kanadischen Studie? Klicken Sie unten, um zu sehen, wie Anita und ihre Co-Ermittlerin Orla Hares über den Prozess sprechen.
